東南アジアの大陸部と島嶼部はかつて最終氷期にスンダ大陸として低平な陸域を 形成し当時から淡水魚の生息域は広範囲にわたっていた。現在、大陸部と島嶼部 の淡水魚相は属レベルで共通種が７割近い均質性を示すのはこうした理由による ［多紀　1997］。今回の研究会はもっぱら大陸部の淡水魚類を取り上げ、人間と 水との多面的な関わりを資源管理と感染症に焦点をあて、その研究の意義を浮き 彫りにする試みである。 人間と水の媒介項としての淡水魚類を、生態史研究のなかで取り上げる意義につ いてはすでに一部報告している［秋道　2008］。生態史研究では時間を基軸とす る動態に関する考察（processual ecology）が重要であるが、今回は歴史の層を 丁寧に掘り起こす伝統的な手法を提示する訳ではない。むしろ、現代的な位相に 焦点を当てて淡水魚類の利用による人間の身体への影響や漁獲圧の変化と資源保 全の動態に絞って横断的に問題群を明らかにする試みに挑戦してみたい。　
　具体には、淡水魚類の利用（強度、効率）が一方で対象魚類の生物学的な多様性 や資源量に及ぼす影響（石川）と、魚食が人間の身体や活動に及ぼす影響（矢 島、友川・辻）とを、ともにアジア・モンスーン地域における同時代の地域環境 問題として位置づける視点を共有することを大きなねらいとしている。ミトコン ドリア研究と感染症や魚食習慣の研究は一見、乖離しているような印象を受ける が、インターフェイスとしての淡水魚類を捉える以上、これらのアプローチをお なじ学的アリーナで考える視点は不可欠である。なぜなら、生活者としての漁民 は魚を獲ることと食べることを日常的に体現しているわけであり、学問として水 産資源学と感染症学、人類学に専門化して別々に論じるだけでは、あまりにも現 場のリアリティー（関わりの実践者である漁民や農民へのまなざし）に欠けると おもわれるからである。 このような点からすれば、個々の研究からいかなる示唆が政策立案にむけて可 能かについても議論ができればと考えている。研究者がえらそうにいうべきでは ないことなのだが、魚類資源の保全と住民の健康増進と疾病の撲滅は東南アジア 諸国の政府にとりいずれも重要な政策課題であることは間違いない。であるとし て、東南アジア大陸部における淡水魚の生食習慣と資源管理の問題を現地政府の 異なる部局での議論と同じように「分業」するのではなく、いっしょくたに考え てはどうか、という立場が外部の研究者にあってもよいかと考えるがいかがだろ うか。 以上の視点は、川や湖沼の魚と住民の暮らしや文化をいかに統合的に結びつけて 考えるかという、学術のみならず政策提言への道筋を明らかにすることにもつな がるのである。このことを踏まえて、今回の研究会における議論が個別の検証論 はいうまでもなく、新しい知の発見と創造につながることに期待したい。